دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق کیفری و جرم شناسی

دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق کیفری و جرم شناسی

الزامات ماهوی صدور کیفر مرگ در حقوق جنایی دولت فدرال آمریکا

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار گروه حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران، ایران
چکیده
کیفر مرگ در متن قانون اساسی ایالات متحد آمریکا درنظرگرفته نشده است اما در تاریخ حقوق جنایی این کشور به منزله کیفری برای پاره ای موارد نقض قوانین فدرالی در دسترس بوده است. کیفر مرگ صادره از محاکم فدرالی از سوی دیوان عالی ایالات متحد مخالف قانون اساسی آن کشور شناخته نشده است و این مساله در پرونده فورمن علیه جورجیا در سال 1972 تصریح گردید. با این حال، دیوان مزبور در چند تصمیم خود از دهه 1970 بر اساس متمم هشتم قانون اساسی و منع مجازات های ظالمانه و غیرعادی، محدودیت هایی را بر این کیفر وارد دانست و جنبه هایی از آثار این آراء در قوانین فدرالی اخیر نمایان است. به رغم بازگشت سریع این کیفر در بیشتر ایالت ها، بازگشت کیفر مزبور در دولت فدرالی به سال 1988 برمی گردد و آنهم صرفاً برای دسته بسیار محدودی از جرایم. قانون کیفر مرگ فدرال مصوب 1994 شمار جرایم مشمول این کیفر را به شکل گسترده ای به حدود 60 مورد گسترش داد. سلب حیات عمدی، خیانت به کشور، جاسوسی و قاچاق موادمخدر در سطح گسترده و سردستگی آن در زمره چهار مصداق جرم مستوجب کیفر است که برای صدور آن مستلزم الزامات ماهوی و شکلی ویژه ای است. نوشتار حاضر با تمرکز بر الزامات ماهوی صدور کیفر مرگ به دنبال شناسایی این الزامات و تبیین آنها در حقوق جنایی دولت فدرال آمریکا از رهگذر روش تحقیق توصیفی تحلیلی است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

منابع پارسی
عقیق، سیدروح الله(1402.)، «نارسایی تقنینی بزه جاسوسی در قانون مجازات اسلامی در مقایسه با قانون مجازات فرانسه»، مجله پژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی، دوره 11، شماره 22، اسفند 1402.
 English Resources
Books and Articles
·    Center for Constitutional Rights,"The Death Penalty is a Human Rights Violation: An Examination of the Death Penalty in the U.S. from a Human Rights Perspective", 666 Broadway, 7th Floor, New York, NY 10012[D1] .
·    Congressional Research Service(2003), Federal Capital Offences: An Overview of Substantive and Procedural Law, July 5, 2023, available at: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R42095
·    Crane, Paul T., "Does the Treason Clause Still Matter? (Yes) ", available at: https://constitutioncenter.org/the-constitution/articles/article-iii/clauses/ 39#does-the-treason-clause-still-matter
·    Cunningham, John P., Death in the Federal Courts: Expectations and Realities of the Federal Death Penalty Act of 1994:, University of Richmond Law Review, Volume 32, Issue 3, p. 942
·    Dubber, Markus D., the State as Victim: Treason and the Paradox of American Criminal Law, p. 3, available at:
·    Gabay, Michael, The Federal Controlled Substances Act: Schedules and Pharmacy Registration, available at: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3839489/
·    Justia, Aggravating and Mitigating Factors in Criminal Sentencing Law, available at: https://www.justia.com/criminal/aggravating-mitigating-factors/
·    Hazard, John N., and Stern, William, "Exterior Treason, A Study in Comparative Criminal Law", the University of Chicago Law Review, P. 78, available at: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1621&context=uclrev
·    Lewis, David (2013), Breach of Allegiance: The History of Treason Charges in the U.S., and its Rebirth in the Age of Terrorism, University of Central Florida, 2013, P. 54, HIM 1990-2015. 1503.
·    Maurer School of Law, Indiana University, "Historical Concept of Treason: English, American," Indiana Law Journal: Vol. 35: Iss. 1, Article 4. 1959, Available at: https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol35/iss1/4.
·    Norwood, Ryan(2002),None Dare Call It Treason: The Constitutionality of the Death Penalty for Peacetime Espionage, Cornell Law Review, Volume 87, Issue 3 March 2002, P. 847
[1] 18 U.S.C. §§ 3592(a), (b).
·    Scheb, John M. and Scheb II, John M.(2008), Criminal Law and Procedure, Sixth Edition, Thomson Wadsworth, 2008.
·    Tabak, Ronald J, Capital Punishment, the State of Criminal Justice, 2023, P. 194, Available at:
Laws and Regulations:
·    1917 Espionage Act
·    Espionage and Sabotage Act of 1954
·    The Federal Death Penalty Act of 1994
·    Revised Statutes of 1878
·    Treason Act 1351
Cases:
·    Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304 (2002)
·    Ford v. wainwright, 477 U.S. 339, 106 S.Ct. 2595, 91 L.ED.2d 335 (1986)
·    Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302, 109 S.Ct. 2934, 106 L.Ed.2d 256 (1989), , Available at: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/492/302/
·    Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005)
 [D1]سال انتشار؟