دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق کیفری و جرم شناسی

دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق کیفری و جرم شناسی

بینش‌های رفتاری در سیاست‌گذاری حقوقی با تأکید بر کاربرد«تلنگرها» در نظام عدالت کیفری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانش آموخته دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران
2 دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
در سال‌های اخیر، نظریه تلنگر به‌عنوان یکی از دستاوردهای اقتصاد رفتاری، توجه فزاینده‌ای در حوزه سیاست‌گذاری عمومی به خود جلب کرده است. تلنگرها به عنوان یکی از ابزارهای ناشی از بینش‌های رفتاری، بر این پیش‌فرض متکی هستند که نظریه انتخاب عقلانی، مبنایی قابل اتکا برای طراحی راهکارهای سیاستی نیست، زیرا انتخاب‌های انسان در معرض سوگیری‌های شناختی است. تلنگرها به عنوان راهکارهایی برای تغییر رفتار، می‌توانند به عنوان جایگزین‌هایی مناسب برای ضمانت اجراهای حقوقی سنتی از جمله ضمانت اجراهای کیفری عمل کرده، یا دست کم نقش مکمل این ضمانت اجراهای سنتی را برای حل مسئله ایفا کنند. با این حال، کاربردهای تلنگرها در سیاست‌گذاری حقوقی، به‌ویژه در ایران، آن طور که باید مورد توجه و مطالعه قرار نگرفته است. پژوهش حاضر با روشی کیفی و رویکرد توصیفی-تحلیلی، در پی پاسخ به این پرسش است که نظریه تلنگر چه ظرفیت‌ها و کارکردهایی برای سیاست‌گذاری حقوقی به‌طور عام، و سیاست‌گذاری  عدالت کیفری به‌طور خاص، دارد. به منظور پاسخ به این پرسش‌ها، مصادیق واقعی از کاربست تلنگرها در سیاست‌های حقوقی با تاکید بر سیاست‌های عدالت کیفری (دادرسی کیفری و سیاست‌های کنترل و پیشگیری از جرم) ارائه و تشریح شده و برخی بسترهای موجود در سیاست‌گذاری جنایی ایران برای به کارگیری آنها مورد اشاره قرار گرفته است. یافته‌های پژوهش حاکی از آن است که تلنگرها با وجود برخی نقدهای قابل توجه در خصوص مشروعیت به‌کارگیری آنها، می‌توانند در سطوح مختلف نظام عدالت کیفری از جمله دادرسی کیفری و کنترل و پیشگیری از جرم، به عنوان ابزارهای ساده و مقرون به صرفه مورد استفاده مؤثر قرار گیرند، بدون آنکه جایگزینی برای سیاست‌گذاری‌های بنیادین به منظور حل ریشه مسائل نظام عدالت کیفری باشد. این قابلیت، از طریق بازطراحی ساختارهای تصمیم‌گیری و بهره‌گیری از میان‌برهای شناختی، امکان ارتقای کارآمدی سیاست‌های عدالت کیفری را فراهم می‌سازد. به‌کارگیری تلنگرها در هر نظام حقوقی، مشروط به رعایت ملاحظاتی است که تضمین‌کننده مشروعیت آنها مطابق با ویژگی‌های نظام حقوقی محل اجرا است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


فارسی
کتاب‌ها:
1.      عامری ثانی، امیرکیا (1403)، سیاست‌گذاری جنایی مسأله‌محور در جمهوری اسلامی ایران. تهران: میزان.
2.      کاتوزیان، ناصر (1392)، مقدمه علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران (چاپ هشتاد و هشت). تهران: شرکت سهامی انتشار.
3.      نفیسی، علیرضا؛ اشعاری، محسن؛ طهماسبی، سعید.(1400)، تلنگر برای ایران: مطالعات موردی سیاستگذاری تغییر رفتار در ایران و جهان. تهران: نشر میکلان، چاپ دوم.
4.      لازرژ، کریستن (1398)، درآمدی بر سیاست جنایی (ترجمه: علی‌حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ هفتم). تهران: نشر میزان.
5.      ملک‌محمدی، حمیدرضا. (1399). مقابله با جرم و فساد (چاپ اول). تهران: انتشارات سمت.
6.      واعظی، سیدکمال و دربندی، مریم (1403)، ملاحظات ایجاد یک نهاد سیاست‌گذاری رفتاری و تلنگری در ساختار اجرایی کشور. تهران: مرکز پژوهش‌های توسعه سیاست عمومی.
مقالات:
7.      بهره‌مند، حمید و ساکیانی، زهرا. (1400). تصمیم‌گیری مجرمان از منظر اقتصاد رفتاری و دلالت‌های آن در سیاست‌گذاری کیفری. مجله حقوقی دادگستری، 85 (115)، 21-44. doi:10.22106/jlj.2021.521820.3892
8.      خواجه نوری، یاسمن، و نیازپور، امیرحسن. (1403). کنشگری پیشگیرانه پلیس در «قانون حمایت از اطفال و نوجوانان» 1399، دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق کیفری و جرم‌شناسی, 1(2), e720355.  doi: 10.22034/jclc.2025.2048674.1132
9.      ساکیانی، زهرا و واعظی، سیدعباس. (1401). اثرسنجی سوگیری‌های شناختی بر کیفیت عدالت در تصمیم‌گیری قضات دادگاه‌های کیفری. مجله حقوقی دادگستری، 86 (119)، 247-271،. doi:10.22106/jlj.2021.534564.4300
10.  شیری، عباس و عامری ثانی، امیرکیا. (1402). مسأله‌محوری در سیاست‌گذاری جنایی. سیاست‌گذاری عمومی، 9 (2)،68-82، doi:10.22059/jppolicy.2023.93608
11.  کریمی، محمدرضا، بارانی، محمد و آشوری، محمد. (1403). کاربرد سیاست‌های اقتصاد رفتاری و تلنگرها در پیشگیری وضعی از فرار مالیاتی در ایران. فصلنامه تحولات سیاسی اجتماعی معاصر ایران، 3 (4)، 307-325، ‏doi:10.30510/pscci.2025.498937.1205
12.  مهرابی، علی و اللّه‌وردی میگونی، فرهاد. (1401). اقتصاد رفتاری و مسئله ادراک کیفر: از معماریِ انتخاب تا نقد پدرسالاریِ رفتاری. آموزه‌های حقوق کیفری، 19(23)،.297-330، doi:10.30513/cld.2023.3921.1624
13.  نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین. (1391). سخنرانی: درآمدی بر پژوهش در نظام عدالت کیفری: فرصت‌ها و چالش‌ها. فصلنامه قضاوت، 12(77)، 52-54.
14.  وفادوست سبزوار، مهران، فتح‌آبادی، حسین، و شایگان‌فرد، مجید. (1403). واکاوی وظایف و اختیارات دادستان در حفظ و گسترش امنیت قضایی (با رویکرد تطبیقی در حقوق ایران و فرانسه). فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی, 8(27), 207241. doi:10.22034/law.2024.2037837.1437

انگلیسی

1.      Alemanno, A., & Sibony, A-L. (Eds.). (2015). Nudge and the Law: A European Perspective. Oxford: Hart Publishing.
2.      Ali, S. F. (2017). Nudging civil justice: Examining voluntary and mandatory court mediation user experience in twelves regions. Cardozo J. Conflict Resol., 19, 269.
3.      Anderson, J. E. (2015). Paying the state use tax: Is a “nudge” enough? Public Finance Review, 45(2), 260–282. https://doi.org/10.1177/1091142115614390
4.      Antinyan, A., & Asatryan, Z. (2025). Nudging for tax compliance: A meta-analysis. The Economic Journal, 135(668), 1033–1068.
5.      Baron, J., & Hershey, J. C. (1988). Outcome bias in decision evaluation. Journal of Personality and Social Psychology, 54(4), 569.
6.      Collier, B., Stewart, J., Horgan, S., Wilson, L., & Thomas, D. R. (2023). Influence policing: Strategic communications, digital nudges, and behaviour change marketing in Scottish and UK preventative policing.
7.      Cremin, S. (2021). Nudging Judges Away from Implicit Bias: Using Behavioral Science to Promote Racial Equity in Federal Sentencing. New England Law Review, 56, 57–94.
8.      Davies, M., & Ruda, S. (2023). Reflections on Applying Behavioural Insights to Crime: A Guide for Behavioural Scientists and Criminologists in Search of Policy Unicorns. Behavioural Public Policy, 7(3), 744–757.
9.      DeAngelo, G., Narender, R., & Romaniuc, R. (2024). Nudging law enforcement: Evidence from low priority initiatives. European Journal of Law and Economics, 1–34.
10.   Doring, N., Akpanekpo, E. I., Hwang, Y. I., Schofield, P. W., Ton, B., Knight, L., ... & Butler, T. G. (2025). The impact of behavioral nudges on clinical trial retention of men with a history of violent offending. Justice, Opportunities, and Rehabilitation, 64(4), 273–291.
11.   Dwyer, P., Ariel, B., & Harinam, V. (2025). Boosting drug treatment attendance through police-sent text message nudges: A randomized controlled trial with drug-positive arrestees. American Journal of Criminal Justice, 50, 405–421. https://doi.org/10.1007/s12103-025-09794-y
12.   Epstein, L., Landes, W., & Posner, R. (2013). The behavior of federal judges: A theoretical and empirical study of rational choice. Harvard University Press.
13.   Fishbane, A., Ouss, A., & Shah, A. K. (2020). Behavioral Nudges Reduce Failure to Appear for Court. Science, 370(6517), eabb6591.
14.   Gamman, L., & Thorpe, A. (2017). Is ‘nudge’ as good as ‘we think’ in designing against crime? Contrasting paternalistic and fraternalistic approaches to design for behaviour change. In A. Lockton (Ed.), Design for behaviour change (pp. 216–234). Routledge.
15.   Garnelo, M., Bustin, C., Duryea, S., & Morrison, A. (2019). Applying behavioral insights to intimate partner violence: Improving services for survivors in Latin America and the Caribbean (Vol. 699). Inter-American Development Bank.
16.   Gentithes, M. (2018). Justice begins before trial: How to nudge inaccurate pretrial rulings using behavioral law and economic theory and uniform commercial laws. William & Mary Law Review, 60, 2185.
17.   Gregor, S., & LeeArcher, B. (2016). The digital nudge in social security administration. International Social Security Review, 69(3–4), 63–83.
18.   Hausman, D. M., & Welch, B. (2010). Debate: To nudge or not to nudge. Journal of Political Philosophy, 18(1).
19.   Jamison, J. C., Mazar, N., & Sen, I. (2021). Applying behavioral insights to tax compliance: Experimental evidence from Latvia.
20.   Johnson, E. J., & Goldstein, D. (2003). Do Defaults Save Lives? Science, 302(5649), 1338–1339.
21.   Jolls, C., Sunstein, C. R., & Thaler, R. (1997). A behavioral approach to law and economics. Stanford Law Review, 50, 1471.
22.   Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.
23.   Kuehnhanss, C. R. (2019). The challenges of behavioural insights for effective policy design. Policy and Society, 38(1), 14–40. https://doi.org/10.1080/14494035.2018.1511188
24.   Kuyer, P., & Gordijn, B. (2023). Nudge in perspective: A systematic literature review on the ethical issues with nudging. Rationality and Society, 35(2), 191–230.
25.   Li, E. (2023). Can “nudge” salvage community policing against terrorism? Terrorism and Political Violence, 35(1), 135–155.
26.   Marder, I. D., & Pina-Sánchez, J. (2018). Nudge the judge? Theorizing the interaction between heuristics, sentencing guidelines and sentence clustering. Criminology & Criminal Justice, 20(4), 399–415. https://doi.org/10.1177/1748895818818869
27.   Outlaw, M. (2018). More than a nudge—Follow-up, fairness, and lower recidivism. Criminology & Public Policy, 17, 783.
28.   Pickett, J. T. (2018). Using Behavioral Economics to Advance Deterrence Research. Criminology & Public Policy, 17(2), 433–451.
29.   Pugach, D., & Tamir, M. (2017). Nudging the Criminal Justice System into Listening to Crime Victims in Plea Agreements. Hastings Women’s Law Journal, 28(1), 45–72.
30.   Rangone, N. (2018). Making law effective: Behavioural insights into compliance. European Journal of Risk Regulation, 9(3), 483–501.
31.   Rawat, G. (2024, July 12). Overview of different types of nudges. Nudge Now. Retrieved from https://www.nudgenow.com/blogs/types-of-nudges
32.   Roach, J., Cartwright, A., Weir, K., & others. (2020). Reducing student burglary victimisation using the nudge approach. Crime Prevention and Community Safety, 22, 364–380. https://doi.org/10.1057/s41300-020-00100-y
33.   Sas, M., Ponnet, K., Reniers, G., & Hardyns, W. (2021). Nudging as a crime prevention strategy: The use of nudges to improve cyclists’ locking behavior and reduce the opportunities for bicycle theft. Security Journal, 35(2), 463.
34.   Scaggs, S. J., Tosto, S. A., Jasperson, N., Janda, K., & Lattimore, P. K. (2025). Improving opportunities for behavioral health care management compliance using behavioral nudges: A randomized-control trial of automated appointment notifications for people on probation. Journal of Experimental Criminology, 1–19.
35.   Schmidt, A. T., & Engelen, B. (2020). The ethics of nudging: An overview. Philosophy Compass, 15(4), e12658.
36.   Sharma, D., & Kilgatton, S. M. (2015). Nudge; don’t judge: Using nudge theory to deter shoplifters. In 11th European Academy of Design Conference (pp. 04–22 April 2015).
37.   Sunstein, C. R. (2014). Why Nudge? The Politics of Libertarian Paternalism. New Haven: Yale University Press.
38.   Thaler, R. H. (2018). From cashews to nudges: The evolution of behavioral economics. American Economic Review, 108(6), 1265–1287.
39.   Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. New Haven: Yale University Press.
40.   Traum, A. R. (2012). Mass incarceration at sentencing. Hastings Law Journal, 64, 423.
41.   Urbina, D. A., & RuizVillaverde, A. (2019). A critical review of homo economicus from five approaches. American Journal of Economics and Sociology, 78(1), 63–83.
42.   Williams, S. (2024). Leveraging behavioral insights to mitigate public procurement corruption in Nigeria.
43.   Wilson, T. (2019). The promise of behavioral economics for understanding decisionmaking in the court. Criminology & Public Policy, 18(4), 785–805.
44.   Wortley, R., & Sidebottom, A. (2017). Deterrence and rational choice theory. Wiley.
45.   Zeilstra, R. (2024). Nudging and the safeguards of the rule of law. German Law Journal, 25(5), 750–771.